non sanno altro che dire menzogne
di Piero Stagno, 08/01/2008
8/1/2008
Cari amici,
vi riporto in calce due risposte che ho dato a due miei amici, che mi hanno
inviato l'uno un power point di un mega e mezzo e l'altro un file abbastanza
normale; in entrambi erano contenute solo menzogne, che è l'unico modo con
il quale questa destra sa fare politica.
Da questo modo di fare emerge con chiarezza il disprezzo con in quale
costoro trattano i destinatari "tanto questi sono così stupidi che si bevono
tutto".
Da come rispondo si capisce il contenuto di quanto ho ricevuto.
Tra l'altro stasera su Televideo e ai TG è apparsa la notizia che nei primi
9 mesi del 2007 il rapporto deficit/pil è stato 1,3, il migliore dal '99 ,ed
il rapporto avanzo primario/pil è stato 3,5, cioè, se guardate la tabella
della seconda lettera, siamo tornati a prima dell'arrivo di Attila Tremonti.
Un caro saluto.
Piero Stagno
ecco dunque le due lettere:
Prima
14/12/2007
titolo: l'evidenza dei fatti
Caro .......,
L'evidenza dei fatti è quanto segue:
sono contestati a Prodi tre fatti:
1) aver messo la tassa sui conti correnti; FALSO: non fu Prodi, ma Amato nel
settembre 1992; me lo ricordo Amato che comparve in televisione una domenica
pallido come un morto, dicendo che eravamo in bancarotta; (la misura era un
evidente segno di disperazione).
2) aver messo l'eurotassa: certo e fece benissimo, visti i risultati
positivi dell'euro; al riguardo ti trascrivo quanto scrissi il 28 febbraio
1998 alla Confederazione Dirigenti che, anche coi miei soldi, fecero un
ricorso alla Corte Costituzionale contro l'eurotassa e per fortuna persero:
" Mi pare che la vostra decisione sia autolesionistica ....., basta guardare
i fatti:
- l'Eurotassa fu decisa nell'ottobre/novembre 1996 e diede subito
l'impressione che il popolo italiano faceva sul serio nell'intento di
abbattere la spirale perversa disavanzo/crescita del debito/aumento dei
tassi di interesse;
- l'effetto pressoché immediato fu la ripresa della fiducia dei mercati
nell'Italia, quindi il crollo dei tassi di interesse e la parallela
imponente creazione di liquidità che ha provocato la ripresa dello sviluppo
e l'aumento di Borsa e titoli di Stato;
- i Dirigenti hanno un'elevata capacità e propensione al risparmio, quindi
si deve ritenere che i loro risparmi abbiano avuto, per effetto pressoché
diretto dell'Eurotassa, un incremento di valore, variabile a seconda
dell'entità del risparmio personale, ma in moltissimi casi pari a parecchie
decine di Eurotasse (nota 2007: in realtà per me si è trattato di alcune
centinaia di Eurotasse)....il Governo ha promesso che ridarà (vedremo se
sarà vero, ma in fondo è irrilevante) il 60 % dell'Eurotassa "(nota 2007: lo
ha ridato);
3) Prodi ha accettato il 1936,27 anziché il 1500 che era ottenibile;
FALSISSIMO, di seguito il cambio marco/lira al 31 dicembre di tutti gli anni
dal 1993 al 2000, il cambio Euro/marco e, per ogni anno il cambio Euro/lira
corrispondente:
DEM/LIT EURO/LIT Cambio Euro/Marco: 1,956
31/12/1993 985,81 1928,08 Cambio Euro/Lira: 1936,27
31/12/1994 1047,73 2049,18
31/12/1995 1105,49 2162,15
31/12/1996 982,71 1922,01
31/12/1997 981,69 1920,02
31/12/1998 990,00 1936,27
31/12/1999 989,99 1936,25
31/12/2000 989,99 1936,25
Dalla tabella risulta evidente che il cambio era stato fissato prima del
1993, direi 1992 o 1991, perché era il cambio del Sistema Monetario Europeo,
anzi i due anni che il cambio è stato peggiore sono il 31/12/1994 ed il
31/12/1995, cioè quando c'era Berlusconi.
In effetti Tremonti questa falsità non l'ha mai detta, limitandosi alla
critica un po' folcloristica che sarebbe stato meglio fare l'Euro di carta.
Tralascio i pettegolezzi, nel campo dei quali comunque osservo che l'unico
ad essere andato in prigione è stato Previti per aver corrotto dei giudici.
Ma la cosa peggiore è la blasfemia del finale, in cui il simbolo più sacro
del Cristianesimo, il Crocifisso, è ridotto ad un burattino.
Alla luce di quanto sopra, converrai con me che aver definito quel Power
Point una fesseria è stato un grande eufemismo.
Un caro saluto.
Piero Stagno
seconda
8/1/2008
titolo: la cicala e la formica; chi è la cicala e chi la formica?
Cari amici,
........ ci ha mandato una versione aggiornata dell'apologo su cicala e
formica
(che ci ha riportato indietro alla nostra infanzia), col quale si sostiene
che la cicala è l'attuale Governo e la formica il precedente.
Credo che le cose non stiano così.
Come si sa uno dei principali indicatori in materia è l'avanzo primario (il
saldo fra entrate ed uscite dello Stato prima del pagamento degli interessi
sul debito), con il relativo rapporto al PIL; ogni tanto nelle mie lettere
l'ho citato.
Ebbene la serie storica del rapporto fra avanzo primario e PIL degli ultimi
12 anni è stata la seguente, con la rispettiva percentuale di variazione
anno su anno (fonte www.menostato.it):
- 1994: 2,1
- 1995 3,9 + 85,7
- 1996 4,4; + 12,8
- 1997 6,7; + 52,3
- 1998: 5,2; - 22,4
- 1999 5,0; - 3,8
- 2000: 4,5; - 10,0
- 2001: 3,2; - 28,9
- 2002: 2,7; - 15,6
- 2003: 1,7 - 37,0
- 2004: 1,3 -23,5
- 2005: 0,5 - 61,5
Il 2006 non c'era sul sito, ma a memoria mi pare che fosse negativo, almeno
fino a metà anno, mentre
nel 2007 è ritornato.
L'impennata '97 dovrebbe essere l'eurotassa, poi il rapporto è rientrato sui
livelli normali (fra il 2 ed il 3 % del PIL).
Il crollo fra 2002 e 2005 è esclusivamente attribuibile all'effetto "Attila"
di Tremonti (come ho detto varie volte in passato), che ha avuto anche la
spudoratezza di criticare l'euro, come il cane che morde la mano che l'ha
nutrito (in quanto l'euro ha tagliato gli interessi passivi).
Chiedo a .......: chi è la cicala e chi la formica?
L'apologo ha poi una coda populistica: ci sono i ragni, cioè gli immigrati.
Segnalo in materia l'Economist di questa settimana che ha un rapporto di 14
pagine sull'immigrazione ed un leader dal titolo significativo: "Keep the
borders open (tenete le frontiere aperte)", con sottotitolo "The backlash
against immigrants in the rich world is a threat to prosperity everywhere
(la reazione contro gli immigranti nel mondo ricco è una minaccia alla
prosperità dappertutto)".
Un caro saluto.
Cari amici,
vi riporto in calce due risposte che ho dato a due miei amici, che mi hanno
inviato l'uno un power point di un mega e mezzo e l'altro un file abbastanza
normale; in entrambi erano contenute solo menzogne, che è l'unico modo con
il quale questa destra sa fare politica.
Da questo modo di fare emerge con chiarezza il disprezzo con in quale
costoro trattano i destinatari "tanto questi sono così stupidi che si bevono
tutto".
Da come rispondo si capisce il contenuto di quanto ho ricevuto.
Tra l'altro stasera su Televideo e ai TG è apparsa la notizia che nei primi
9 mesi del 2007 il rapporto deficit/pil è stato 1,3, il migliore dal '99 ,ed
il rapporto avanzo primario/pil è stato 3,5, cioè, se guardate la tabella
della seconda lettera, siamo tornati a prima dell'arrivo di Attila Tremonti.
Un caro saluto.
Piero Stagno
ecco dunque le due lettere:
Prima
14/12/2007
titolo: l'evidenza dei fatti
Caro .......,
L'evidenza dei fatti è quanto segue:
sono contestati a Prodi tre fatti:
1) aver messo la tassa sui conti correnti; FALSO: non fu Prodi, ma Amato nel
settembre 1992; me lo ricordo Amato che comparve in televisione una domenica
pallido come un morto, dicendo che eravamo in bancarotta; (la misura era un
evidente segno di disperazione).
2) aver messo l'eurotassa: certo e fece benissimo, visti i risultati
positivi dell'euro; al riguardo ti trascrivo quanto scrissi il 28 febbraio
1998 alla Confederazione Dirigenti che, anche coi miei soldi, fecero un
ricorso alla Corte Costituzionale contro l'eurotassa e per fortuna persero:
" Mi pare che la vostra decisione sia autolesionistica ....., basta guardare
i fatti:
- l'Eurotassa fu decisa nell'ottobre/novembre 1996 e diede subito
l'impressione che il popolo italiano faceva sul serio nell'intento di
abbattere la spirale perversa disavanzo/crescita del debito/aumento dei
tassi di interesse;
- l'effetto pressoché immediato fu la ripresa della fiducia dei mercati
nell'Italia, quindi il crollo dei tassi di interesse e la parallela
imponente creazione di liquidità che ha provocato la ripresa dello sviluppo
e l'aumento di Borsa e titoli di Stato;
- i Dirigenti hanno un'elevata capacità e propensione al risparmio, quindi
si deve ritenere che i loro risparmi abbiano avuto, per effetto pressoché
diretto dell'Eurotassa, un incremento di valore, variabile a seconda
dell'entità del risparmio personale, ma in moltissimi casi pari a parecchie
decine di Eurotasse (nota 2007: in realtà per me si è trattato di alcune
centinaia di Eurotasse)....il Governo ha promesso che ridarà (vedremo se
sarà vero, ma in fondo è irrilevante) il 60 % dell'Eurotassa "(nota 2007: lo
ha ridato);
3) Prodi ha accettato il 1936,27 anziché il 1500 che era ottenibile;
FALSISSIMO, di seguito il cambio marco/lira al 31 dicembre di tutti gli anni
dal 1993 al 2000, il cambio Euro/marco e, per ogni anno il cambio Euro/lira
corrispondente:
DEM/LIT EURO/LIT Cambio Euro/Marco: 1,956
31/12/1993 985,81 1928,08 Cambio Euro/Lira: 1936,27
31/12/1994 1047,73 2049,18
31/12/1995 1105,49 2162,15
31/12/1996 982,71 1922,01
31/12/1997 981,69 1920,02
31/12/1998 990,00 1936,27
31/12/1999 989,99 1936,25
31/12/2000 989,99 1936,25
Dalla tabella risulta evidente che il cambio era stato fissato prima del
1993, direi 1992 o 1991, perché era il cambio del Sistema Monetario Europeo,
anzi i due anni che il cambio è stato peggiore sono il 31/12/1994 ed il
31/12/1995, cioè quando c'era Berlusconi.
In effetti Tremonti questa falsità non l'ha mai detta, limitandosi alla
critica un po' folcloristica che sarebbe stato meglio fare l'Euro di carta.
Tralascio i pettegolezzi, nel campo dei quali comunque osservo che l'unico
ad essere andato in prigione è stato Previti per aver corrotto dei giudici.
Ma la cosa peggiore è la blasfemia del finale, in cui il simbolo più sacro
del Cristianesimo, il Crocifisso, è ridotto ad un burattino.
Alla luce di quanto sopra, converrai con me che aver definito quel Power
Point una fesseria è stato un grande eufemismo.
Un caro saluto.
Piero Stagno
seconda
8/1/2008
titolo: la cicala e la formica; chi è la cicala e chi la formica?
Cari amici,
........ ci ha mandato una versione aggiornata dell'apologo su cicala e
formica
(che ci ha riportato indietro alla nostra infanzia), col quale si sostiene
che la cicala è l'attuale Governo e la formica il precedente.
Credo che le cose non stiano così.
Come si sa uno dei principali indicatori in materia è l'avanzo primario (il
saldo fra entrate ed uscite dello Stato prima del pagamento degli interessi
sul debito), con il relativo rapporto al PIL; ogni tanto nelle mie lettere
l'ho citato.
Ebbene la serie storica del rapporto fra avanzo primario e PIL degli ultimi
12 anni è stata la seguente, con la rispettiva percentuale di variazione
anno su anno (fonte www.menostato.it):
- 1994: 2,1
- 1995 3,9 + 85,7
- 1996 4,4; + 12,8
- 1997 6,7; + 52,3
- 1998: 5,2; - 22,4
- 1999 5,0; - 3,8
- 2000: 4,5; - 10,0
- 2001: 3,2; - 28,9
- 2002: 2,7; - 15,6
- 2003: 1,7 - 37,0
- 2004: 1,3 -23,5
- 2005: 0,5 - 61,5
Il 2006 non c'era sul sito, ma a memoria mi pare che fosse negativo, almeno
fino a metà anno, mentre
nel 2007 è ritornato.
L'impennata '97 dovrebbe essere l'eurotassa, poi il rapporto è rientrato sui
livelli normali (fra il 2 ed il 3 % del PIL).
Il crollo fra 2002 e 2005 è esclusivamente attribuibile all'effetto "Attila"
di Tremonti (come ho detto varie volte in passato), che ha avuto anche la
spudoratezza di criticare l'euro, come il cane che morde la mano che l'ha
nutrito (in quanto l'euro ha tagliato gli interessi passivi).
Chiedo a .......: chi è la cicala e chi la formica?
L'apologo ha poi una coda populistica: ci sono i ragni, cioè gli immigrati.
Segnalo in materia l'Economist di questa settimana che ha un rapporto di 14
pagine sull'immigrazione ed un leader dal titolo significativo: "Keep the
borders open (tenete le frontiere aperte)", con sottotitolo "The backlash
against immigrants in the rich world is a threat to prosperity everywhere
(la reazione contro gli immigranti nel mondo ricco è una minaccia alla
prosperità dappertutto)".
Un caro saluto.
Piero Stagno
Link permanente all'articolo
commenta l'articolo (via e-mail)
